新書推薦：
《
AI绘画：技术、创意与商业应用全解析
》
售價：HK$
85.8
《
新民说·经济学家的恶习
》
售價：HK$
46.2
《
阅世奇言：靖康生死局
》
售價：HK$
74.8
《
前浪后浪：近代中国知识分子的精神世界
》
售價：HK$
96.8
《
八路军史
》
售價：HK$
107.8
《
美味简史
》
售價：HK$
52.8
《
带团队
》
售價：HK$
74.8
《
变富：如何有效积累足够的财富
》
售價：HK$
86.9
|
| 編輯推薦： |
【指导性案例】 以*人民法院指导性案例、公报案例为主，同时，精选了个别*人民法院直接裁判的具有指导性的案例。
【裁判规则】
通过对案件争议焦点所涉法律问题进行评析，形成裁判结论所确立的规则，对法官在同类案件中认定事实、适用法律具有启发、引导、规范和参考作用。
【理解与适用】以超*个案审判的视野，研究案例所体现的法律规则、法律原理、法律精神以及裁判方法、裁判理念等核心价值，达到将裁判规则适用于类案的效果。
【法律拓展】 对相关理论问题进行系统梳理和深入探讨，全面阐释裁判规则的精髓，拓宽法官、检察官、律师等法律工作者发现问题、解决问题的渠道。
|
| 內容簡介： |
|
本书对于旅行合同、转让合同、居间合同、保兑仓合同、委托合同、借款合同、合同欺诈等合同相关问题进行了深入阐释，明确了有关裁判规则，解答了合同纠纷中常见的疑难问题。第二版根据《民法总则》进行了全面修订。
|
| 關於作者： |
江必新最高人民法院党组书记、副院长、审判委员会委员
何东宁最高人民法院审判员等著
|
| 目錄：
|
Contents
第一章旅客运输合同
规则1承运人在运输过程中，应当尽力救助患有急病、分娩、遇险的旅客，否则应承担相应民事责任
【规则理解】
一、旅客运输合同的成立
一旅客运输合同中的要约
二旅客运输合同中的承诺
二、旅客运输合同中承运人的义务
一在约定期间或合理期间内将旅客运送至目的地的义务
二提供合同约定的运送条件的义务
三为旅客运送行李、包裹的义务
四告知义务
五救助义务
三、造成旅客伤亡时的违约责任和赔偿范围
一造成旅客伤亡时的违约责任
二造成旅客伤亡时的赔偿范围
【拓展适用】
一、旅客运输合同中旅客的权利和义务
一旅客运输合同中旅客的权利
二旅客运输合同中旅客的义务
二、旅客运输合同中承运人的权利
一收取票款及其他合法费用的权利
二检票和验票的权利
三对旅客进行必要管理的权利
四拒绝旅客不符合规定的承运要求的权利
五对于超限行李收取运输费用的权利
三、我国目前法律对于承运人责任的规定
一民事法律
二行业法律、法规
三行政法规和部门规章
四相关司法解释
五国际公约
四、因第三人侵权造成旅客人身损害赔偿情况下承运人的责任承担
【典型案例】朱杭诉北京市长阔出租汽车公司、付建启赔偿纠纷案
规则2客运合同的承运人负有向旅客告知相关承运信息的附随义务
00
最高人民法院指导性案例裁判规则理解与适用合同卷三
目录
00
【规则理解】
一、航空旅客运输合同客票的概述
一航空旅客运输合同客票的性质
二航空旅客运输合同客票的内容
二、民用航空旅客运输合同履行中承运人和旅客的义务
一民用航空旅客运输合同履行中承运人的义务
二民用航空旅客运输合同履行中旅客的义务
三、电子客票
一电子客票的含义
二电子客票的特征
三电子客票的法律性质
【拓展适用】
一、国内民航法律制度
一民用航空基本法
二民用航空行政法规
三民用航空规章
二、我国参与的国际民用航空立法
三、航空旅客运输合同的归责原则
一旅客发生人身伤亡的赔偿责任
二承运人责任的免除
三承运人赔偿责任限额
【典型案例】杨艳辉与中国南方航空股份有限公司、上海民惠航空服务有限公司客运合同纠纷案
规则3航空公司在打折机票上注明不得退票，不得转签，只限制购买打折机票的旅客由于自身原因而退票和转签，不能剥夺旅客在支付了票款后享有的按时乘坐航班抵达目的地的权利
【规则理解】
一、航班延误的正确理解
一国际法上有关航班延误的规定
二国内法的相关规定
二、航班延误所产生的义务和法律责任
一合理延误产生的附随义务
二不合理延误的法律责任
【拓展适用】
一、合理延误的界定
一非航空公司原因导致
二采取了一切必要措施
二、航班延误情形下的赔偿限额
一赔偿限额的含义
二国际公约中有关航班延误赔偿限额的规定
三我国有关赔偿限额的规定
三、旅客未能正常乘坐航班几种特殊情况的处理
一旅客误机的处理
二旅客漏乘的处理
三旅客错乘的处理
四航班取消的处理
五航班超售的处理
【典型案例】阿卜杜勒瓦希德与中国东方航空股份有限公司国际航空旅客运输合同纠纷案
第二章货物运输合同
规则4因交通事故造成托运人财产损失的，由承运车辆的实际车主承担
【规则理解】
一、公路货物运输合同概述
一承运人
二运送工具
三运送对象
二、承运人的违约责任形式
一归责原则
二货物运输合同违约责任形式
三、承运人的免责事由
一不可抗力
二货物本身的自然性质
三托运人、收货人自身的过错
四、分期付款购车情形下事故责任的承担主体
【拓展适用】
一、租赁、借用情形下赔偿责任主体的确定
一租赁车辆情形下赔偿责任主体的确定
二借用车辆情形下赔偿责任主体的确定
二、机动车被盗窃、抢劫或抢夺情形下赔偿责任主体的确定
三、挂靠运营情形下赔偿责任主体的确定
四、连环购车未办理过户情形下赔偿责任主体的确定
五、套牌机动车情形下赔偿责任主体的确定
【典型案例】四川省成都市青羊区信达货运配载经营部与中国农业机械西南公司运输合同纠纷案
规则5在铁路货物运输合同关系中，货物运抵到站至交给收货人之前的暂存保管，不构成独立的仓储保管法律关系
【规则理解】
一、铁路货物运输合同中承运人的义务
一承运阶段的义务
二运送阶段的义务
三交付阶段的义务
二、货物运输合同误交付纠纷的法律适用
三、铁路货物运输合同承运人责任的限制性
一承运人责任限制性的内涵
二承运人责任限制性的价值
【拓展适用】
一、铁路货物运输合同中承运人应当承担的责任
一逾期到达的责任
二货物毁损、灭失的赔偿责任
三承运人责任限制的丧失
二、承运人的限额赔偿与保价运输
三、相继运送承运人的连带责任
【典型案例】广东省茂名市粮食局粮油物资公司与广东省茂名市供销合作联社铁路专线经营部运输合同纠纷案
规则6由于货物本身的自然属性和托运人未履行如实填报运单的义务造成货物损失的，承运人不承担赔偿责任
【规则理解】
一、托运人的如实申报义务
二、托运单
一托运单的填写
二托运单的性质
三、铁路货物运输合同中的运输期限
四、货物运输合同纠纷中的损害赔偿问题
【拓展适用】
一、托运人的其他义务
一提交文件及说明的义务
二危险说明义务
二、审判实践中货物运输合同主体认定问题
一承运人
二托运人
三收货人
【典型案例】上海宏隆实业有限公司与上海铁路分局何家湾站、长沙铁路总公司株洲北站、南昌铁路局鹰潭站铁路货物运输合同逾期货损索赔纠纷案
规则7承运人接受标书后未按行业惯例当天送往机场报关，迟延将标书报关出境，其行为属迟延履行，应承担相应的民事责任
【规则理解】
一、国际快递业的法律基础
二、国际快递承运人责任的归责原则
三、对货物损失的界定
一毁损
二遗失
三延误
四、承运人承担责任的损失范围与性质
一航空快递货物或文件损失不包括间接损失
二损失的性质
【拓展适用】
一、快递单与运输合同的关系
一快递单不是运输合同本身
二快递单是订立合同、接受货物和承运条件的证明
二、国际快递承运人责任限额制度
一国际公约中的规定
二国际上一直沿袭责任限额制度的原因
三承运人不受责任限额保护的情形
【典型案例】上海振华港口机械有限公司与美国联合包裹运送服务公司国际航空货物运输合同标书快递延误赔偿纠纷案
第三章国际货物运输合同
规则8国际海上集装箱班轮运输是服务于国际贸易的商事经营活动，不属于公共运输
【规则理解】
一、集装箱运输的法律特征
一集装箱的概念
二集装箱的性质
三集装箱运输的特点
二、公共运输的概念及特征
一公共运输的概念
二公共运输的特征
三、强制缔约义务
一强制缔约概述
二国际海上集装箱班轮运输无须履行强制缔约义务
【拓展适用】
一、集装箱运输中的承运人
一国际公约与我国法律的相关规定
二承运人与实际承运人、海运履约方的辨析
二、集装箱运输中承运人的责任期间
三、集装箱运输中承运人的赔偿责任限制
一集装箱承运人单位责任限制中的单位
二集装箱多式联运经营人赔偿责任限制中的限额
【典型案例】马士基中国航运有限公司及其厦门分公司与厦门瀛海实业发展有限公司、中国厦门外轮代理有限公司国际海上货运代理经营权损害赔偿纠纷案
规则9承租人就航次租船合同向实际承运人提出赔偿请求缺乏法律依据
【规则理解】
一、航次租船合同概述
一航次租船合同的概念
二航次租船合同的特征
二、航次租船合同中出租人的义务
一强制性义务
二任意性义务
三、航次租船合同中承租人的义务
一提供约定的货物
二正确申报
三及时办理手续
四危险货物托运
五按照约定支付运费
六及时确定卸货港
【拓展适用】
一、实际承运人制度的由来
二、实际承运人的特征
三、实际承运人与承运人的关系
一实际承运人不同于承运人的雇佣人、代理人
二承运人和实际承运人对货方承担责任不同
三实际承运人与承运人的义务不同
四承运人与实际承运人享有的权利内容不同
五承运人和实际承运人互负连带责任
四、关于实际承运人的责任问题
一实际承运人的责任范围
二实际承运人与承运人的责任划分
【典型案例】艾斯欧洲集团有限公司与连云港明日国际海运有限公司、上海明日国际船务有限公司航次租船合同纠纷案
|
| 內容試閱：
|
随着中国特色社会主义法律体系的形成，人民群众对司法的要求和期待也越来越高，对人民法院的关注也空前强烈，这必然要求人民法院更加注重依法办案，正确履行宪法和法律赋予的审判职责，真正做到有法必依，执法必严，并积极完善司法工作机制，全面发挥司法功能，确保中国特色社会主义法律体系得到贯彻落实。
徒善不足以为政，徒法不足以自行。法律的生命在于实施，而法律实施的核心在于法律的统一适用，同等情况同等对待不仅是我国法制统一的题中之意，也是法治的重要原则。案例指导制度在统一法律适用标准、指导下级法院审判工作等方面具有重要的作用，然而应当充分认识到我国案例指导制度与西方国家判例法存在着本质的区别。在英美法系国家，判例以法源的地位而存在，被称之为判例法，具有创制、借鉴以及遵循判例等一整套法律制度或者法律体系，其根本原则是遵循先例。绝大多数大陆法系国家，判例不是正式的法律渊源，只是被推定具有约束力或具有事实上的约束力。遵循先例或受先例拘束与指导，不是西方国家所特有的法律现象，而是实现法制统一的一般要求和基本路径。我国的案例指导制度在两大法系中均不存在，是我国司法实践特定历史阶段的产物。我国案例指导制度的构建，不仅符合我国的基本政治制度，而且适合我国的司法现状。案例指导制度无论在称谓案例而非判例、制度定位、法律依据，还是效力设定、机制构建等方面都与我国的政治语境相适应。指导性案例作为动态法典，既将抽象的、一般的静态法典的条文规范通过具体案件的法律适用演变成活法;又通过总结提炼法官审判经验、思维方法和价值追求，形成蕴涵着丰富的法律精神和法学理念的裁判规则，从而发挥规范类似案件裁判的作用，进而实现法律调整机制的静态与动态的相洽、刚性与柔性的协调、法律体系与社会变迁的相互融合。这是我国司法机关在既有的制度框架下和现行的司法体制基础上所进行的一项体现中国特色并顺应世界两大法系相互融合发展大趋势的法律适用上的机制创新。
当下，随着社会主义法治实践不断深入，社会主义法治理念牢固树立，人们对司法公正越来越关心和渴望。心理学关于公平理论早已证实，公正是社会比较的结果，人们关注的不是其所得到结果的绝对值，而是与他人对比的相对值。同案同判的要求是缘于同样的事情同样对待，相似的事情相似对待的自然法思想，它是人们最直观、最朴素的正义观在司法领域的直接反映。相反，如果同案不同判，当事人往往就会觉得自己受到了不公正的待遇，就会怀疑、动摇对司法和法律的信任和信仰。指导性案例既可以为相同或类似案件提供统一的司法标准，约束和规范法官自由裁量权的行使，又可基于案例的公开性、可预测性和可比性，阻断暗箱操作违法断案。因此，案例指导制度具有实现公平正义的特殊功能。
00最高人民法院指导性案例裁判规则理解与适用合同卷三
序00
第一，具有对法律规范内涵明确化的宣示功能。成文法典抽象性法言法语容易产生多种理解和解释，指导性案例是人民法院将抽象的法律适用于具体案件的产物，是将具体案件融于法律条款的智慧结晶。实行指导性案例制度，有利于人们通过案件理解法律，通过法律评价案件，从而架起法律与案件之间的桥梁，使法律规范更加明确化、具体化，为实现法律条文的可操作性提供范例。
第二，具有对制定法漏洞的补充功能。社会发展已经证明,包罗万象、有求必应、尽善尽美的法律只能是人们纯真而完美的梦想。成文法不可能详尽无遗地囊括社会生活的全部现象，其条文式的表述不可避免地在实现法律的普遍性、稳定性和确定性的同时,
又在很大程度上牺牲必要的特殊性、适应性和灵活性，存在模糊性、僵化性、时滞性等缺陷，甚至不少领域存在空白或法律漏洞，难以适应实践中出现的新情况、新问题。指导性案例结合具体案例演绎法律条文，在法律许可的范围内，充分发挥司法的能动性、灵活性而有针对性地及时弥补成文法的漏洞，从而确保法网疏而不漏。
第三，具有对法官自由裁量权运用的约束功能。实行指导性案例制度，引导法官认同并借鉴案例中归纳出的法律原则或裁判规则，为法官办案提供明确、具体的指引，有效克服法官的主观臆断和任意擅断，规范法官的自由裁量权，能使相同或相似案件得到基本相同的裁判，更好地维护司法的公平公正，增强司法裁判的权威性。
第四，具有提升案件裁判质量和效率的促进功能。实行指导性案例制度，有利于充分挖掘法官群体的司法智慧和裁判经验，为法官办案提供裁判理念、思维方式、办案思路、解决问题的法律方法和价值衡量等方面的指引。既可以减少法官不必要的重复劳动，节省时间和精力，缩短审判周期，又可以建立起解决同类或相似问题的正确思维模式，保证裁判的精准度，统一司法适用，提高司法效率。
第五，具有排除不当干扰的防御功能。由于影响司法公正信赖和司法裁判权威的因素很多,
实行指导性案例制度，遵循先例进行裁判,以机会公正、待遇公正、尊严公正、结果公正等体现出法律可预期性的要求,以及同样情况同样对待的公平原则,在一定程度上可以弥补法律公正在逼近自然公正中遭遇的困窘和无奈;在一定程度上可以杜绝、避免和减少除法官能力、学识和认识等原因之外的徇私枉法现象,
从而限制一些企图通过枉法裁判牟取私利法官的玩法空间;在一定程度上可以发挥上级人民法院对下级人民法院的审判监督作用，抵制和排除法院外部的干扰和法院内部的不规范行为，遏制司法腐败，实现司法公正。
第六，具有对社会主体的教育功能。指导性案例的公布，使得司法裁判效力的影响得以延伸，一个个生动的指导性案例无疑是一个个鲜明的标准，既可以让当事人直观、生动、具体地了解指导性案例的裁判思路，更好地预测诉讼风险，采取更加理性的诉讼行为，从而减少司法资源的浪费，也可以增强社会公众近距离接触法律的机会，通过每个鲜活的案例，感受司法的公正与客观，有效地引导社会主体的行为。
第七，具有促进法学研究和推动立法完善的辅助功能。理论必须源于实践，法学作为一门应用学科更应如此。社会变化的必然性是以特殊性、偶然性为基础的，只注重对抽象的法律规范的研究，就难以把握法律运行的多样性和复杂性。研究法律离不开指导性案例，它既是定性研究的重要对象，又为量化分析提供了丰富的素材。作为联结实践与理论、问题与规则的桥梁，指导性案例本身所蕴含的法治信息，所提出的前沿命题，往往成为法学研究创新和理论发展的重要源泉。同时，司法审判活动作为法律发展的重要原动力之一，法律出台的实证基础往往来源于具体的案件，指导性案例涵盖了社会现实中存在的主要热点和难点问题，案例的积累为立法建议和司法解释的制定提供了有针对性和代表性的素材，增强了说服力和可信度，促使法律发展更能契合社会现实需要。
虽然指导性案例具有宣示、补充、约束、促进、防御、教育、辅助等多种功能，但要充分发挥好这些功能，在适用指导性案例时要采取类比类推的方法，有条件地适用经过审查后适用，充分运用归纳推理，使法官依据法律的精神和固有价值进行合理的取舍，使归纳结论符合法律的正义要求并具有可接受性。具体适用指导性案例应当注意以下一些问题：
第一，指导性案例不应具有普遍性的约束力。在我国立法体制下，建立案例指导制度的目的，不是要创制新的法律规则，而是要建立一个有利于准确适用法律的司法工作机制，为案件的审理提供具体、规范的参照。按照《关于案例指导工作的规定》明确要求，最高人民法院发布的指导性案例，各级人民法院在审判类似案件时应当参照。以规范性文件的形式赋予了指导性案例一定的效力，这种参照的效力是一种事实上的拘束力，这种拘束力表现为指导性案例不具有正式的法律效力，不属于正式的法律渊源，而主要体现为指导性、说服性、参考性，应当参照指导性案例所运用的裁判方法、裁判规则和法律思维。
第二，建立和完善适用指导性案例的识别和引用规则以及保障机制。识别规则就是做好指导性案例裁判规则的总结工作，进一步明确类似案件的判断标准，方便法官尽快寻找到最佳合适的指导性案例。引用规则与指导性案例的效力有着密切的联系。指导性案例不具有普遍性的约束力，不能被裁判文书直接援引，但并不能排除裁判文书的合理引证。保障机制就是要建立起指导性案例遵循的审级监督和社会监督制度、责任追究制度、培训考核机制以及适用的服务体系。
第三，准确把握指导性案例的适用条件。一是现行法律没有明文规定、规定不明确或存在漏洞，司法实践中主要包括拟裁判的民商事、行政案件没有明确的法律依据或法律存在漏洞，以及法律虽然有规定，但比较原则，易产生歧义等情形;二是存在可以比照的指导性案例规则;三是存在相似的案件事实。
第四，正确运用指导性案例的适用程序。一是案情对比，重点是案件的事实，选择事实组合最相类似的指导性案例;二是情势权衡，主要包括政策权衡、价值权衡、利益权衡和功能权衡，保障案件裁判的形式公正与实质公正、程序公正与实体公正、个案公正与社会公正的统一;三是案例遴选，以主要问题为中心展开，分析案件事实，明确诉争焦点，列出问题要点，搜索最佳指导性案例;四是规则适用，重点是在法庭审判和法院判决中的适用，既可以作为律师或检察官在法庭辩论时的理由，也可以作为法官阐释裁判的理由，还可以吸收到司法裁判的推理中，以增强裁判的说理性和权威性;五是案例排除适用原则，当指导性案例与拟裁判案件之间存在案件事实差别，以及指导性案例所确定的裁判规则存在与法律原则相冲突，或含混、模糊、宽泛等缺陷时，可以排除指导性案例规则的适用。
指导性案例是法律与实践结合的产物，是司法经验和智慧的结晶。它既包含着对立法精神的理解和阐发，又包含着司法智慧的创造与探索;既包含了实体性规则，又包含了程序性规范;既包括字面上的法律，又包括案例中当事人及司法人员心目中所理解的法律;既包括法官所适用的法条，又包括法律适用活动本身对法律的生动解释。理论界和实务界对指导性案例应当具有指导效力已形成共识。为了更好地提高案例的指导性，增强指导性案例的适用价值，充分发挥其功能，让纸上的法律真正变成社会中活的法律，虽然有赖于诸多因素，但其中行之有效的方法之一就是从法学方法论的立场去阐释蕴涵于个案的裁判规则。这正是我们组织编写出版这套《最高人民法院指导性案例裁判规则理解与适用》丛书的目的和出发点所在。丛书中所选案例是以最高人民法院指导性案例、公报案例为主，同时，还精选了部分最高人民法院直接裁判的具有指导性的案例。《最高人民法院公报》是国家最高审判机关公开介绍我国审判工作和司法制度的重要官方文献，是最高人民法院对外公布司法解释、司法文件、裁判文书、典型案件及其他有关司法信息资料的法定刊物。《最高人民法院公报》案例的最大的特点就是以《公报》为载体，公开、客观地记录和反映具体案件正确适用具体法律的裁判过程，是唯一以最高人民法院官方名义发布的案例，无论案例是哪一级法院审结的案件，但所涉及的法律适用和理解、司法价值取向等都得到了最高人民法院的正式确认，直接体现最高人民法院的司法观点，具有极强的权威性、指导性和典型性。本丛书分民商事、行政、刑事和综合年卷四大类，每大类中按不同案件类型编排成卷，如民商事类可分为担保卷、公司卷、合同卷、婚姻家庭卷、房地产卷等。通过对指导性案例、公报案例等进行梳理，然后编定成卷每年定期出版，奉献给大家。
本丛书突破了传统法律案例类图书的要点提示、案情、法院审判、裁判要旨、评析等写作模式;在编写体例上，采取了【裁判规则】、【规则理解】、【拓展适用】、【典型案例】的体例。以裁判规则为主线，在内容和体例上都具有一定的独创性，突出强调不仅要关注公报案例等指导性案例本身，而且要关注指导性案例所形成规则的理解与适用，侧重于弥补法律漏洞以及阐释实务中如何正确理解与适用法律，致力于为读者迅速查找指导性案例和把握裁判规则提供最为便捷有效的途径。
所有的【裁判规则】都是通过对案件争议焦点所涉及的法律问题进行评析后形成的并为裁判结论所确立的法律性质规则，属于法律规则或者原则范畴，是案例的核心内容、灵魂所在。指导性案例裁判规则一般是非特定的、非个体的，对法官在同类案件中认定事实、适用法律具有启发、引导、规范和参考作用。从一定意义上讲，指导性案例的指导作用更多地体现为，从案件事实认定和法律适用中提炼出来的裁判规则或者裁判要旨的指导。针对部分公报案例裁判摘要中存在法条构成要件重述、内容不明确等问题，我们对该部分案例的裁判规则进行了重新归纳和提炼。其目的正如美国大法官卡多佐在《司法过程的性质》中所言，在判决案件时，所做的第一件事就是将他眼前的案件同一些先例加以比较，无论这些先例是贮藏在他心中还是贮藏在书本中先例的背后是一些基本的司法审判概念，他们是司法推理的一些先决条件;而其后面的是生活习惯、社会制度，那些概念正是在它们之中才得以生成。通过一个互动过程，这些概念反过来修改着这些习惯与制度如果先例清楚明了并且契合案件，那么法官就无需做更多的事了。揭示了指导性案例裁判规则的意义所在。
裁判规则不是书面写就的，而是解读而成的。正如德国法学家拉伦茨在《法学方法论》中所言，制作司法先例的法官首先考虑的是他所裁判的事件，这些要旨不过是裁判理由中蒸馏出来的结晶，与案件事实密切相关，在很大程度上本身也需要解释。如何将写在纸上的裁判规则，适用于此后千变万化的类案，诠释规则所蕴含的公平与正义精神，是我们法官的重要任务。然而，由于各级法院、各地法院的法官们，在年龄、知识结构、社会阅历、审判经验等方面存在差异，对于裁判规则的理解、运用等都会有不同的结果。因此，我们认为有必要也坚持将指导性案例中所提炼裁判规则的【规则理解】作为本丛书核心内容，突出对所提炼裁判规则解读的指导意义，以超越个案审判的视野，对法律适用进行理性思考，研究案例所体现的法律规则、法律原理、法律精神以及裁判方法、裁判理念等核心价值。虽然指导性案例裁判规则源于个案，但不仅仅局限于个案，而是通过对规则的理解以及适用规则中应当注意问题的把握，达到将裁判规则适用于类案的效果，从而使所提炼的裁判规则中蕴涵的内在价值能够在更广的范围内、更深的层次上得以被发现、被接受、被适用。虽然目前还没有明确规定指导性案例的裁判规则可以在类案的裁判文书中直接援引，但不容置疑的是它的基本精神完全可以渗透于裁判文书的说理部分，可以作为法官裁判的理由、检察官或律师法庭辩论的理由。对于全国各级法院法官及其他法律工作者来说，准确理解和掌握指导性案例裁判规则，有助于统一司法理念、统一法律适用和统一裁判尺度，促进人们对法律的尊重与信仰。
为了防止因裁判规则的抽象性以及所固有的僵化、不周延等成文规范的弊端而导致理解不准，削弱指导性案例的价值和作用，我们对指导性案例的裁判规则进行了【拓展适用】，目的是对与裁判规则相关联的理论问题进行系统梳理和深入探讨，以期能够较为全面地阐释裁判规则的精髓，从而推动相关法学研究向纵深发展，拓宽人民法院、法官发现问题、解决问题的渠道，又能够为立法和司法解释提供新的思路和视角，从而形成实践丰富理论、理论指导实践、实践发展与理论发展互为条件、司法实践与理论研究良性互动的局面，提升司法应对现实的能力。
通过对《最高人民法院公报》【典型案例】等指导性案例进行分类梳理，一方面是对指导性案例进行连续性和系统性的汇编，方便各地各级法院的法官以及检察官、律师和其他法律界人士检索和援引。另一方面是更全面、更客观、更系统、更立体地展现了指导性案例所依附的案件事实、证据以及裁判说理等的真实风貌，更直观、更清晰、更准确地理解裁判规则的涵义，指导同类案件的法律适用，特别是裁判论证和说理过程，使抽象的审判指导概念更具明确性、更具形象化、更具可操作性。
对指导性案例裁判规则进行全面、系统的解读和阐释，是作者的一次尝试。我们深知，本套丛书所涉及的法学理论博大精深，各种研究文献浩如烟海，有许多未知的领域仍需作深入细致的研究。我们深知法学理论对审判实践有着巨大的指导作用，特别是在法律规定不明确的情况下，具有扎实深厚的理论功底，及时掌握理论界研究的最新成果就显得更为重要。正基于此，我们不敢懈怠，时刻关注理论发展的最新动态，时刻关注理论研究的最新成果，时刻关注审判实践中的典型案例和实践经验，结合我们的实际工作，深入思考，产生自己的一些想法和结论，但其中不乏对一些法律或司法解释已有明确规定，或审判实践中已形成了一定处理规则的问题，从研究的角度提出了一些不同的看法和意见，只能算作是个人的学术见解，并不代表任何组织和机构，甚至与我们个人的身份都无关联。当然，这些观点和意见的正确与否，不仅要接受理论界的评判，而且要接受实践的检验。希望借此丛书的出版，使我们能够与理论界的学者、实务界的同仁进行深入交流探讨，以期共同推动我国案例指导制度的完善和案例研究的深化、细化和体系化。
此聊以为序。
|
|
購物車/收銀台(0) | 在線留言板
| 付款方式
| 運費計算
| 聯絡我們
| 幫助中心 |
加入書簽
HOME
新書上架
