新書推薦：
《
失衡与重塑——百年变局下的中国与世界经济
》
售價：HK$
135.7
《
不被定义的年龄：积极年龄观让我们更快乐、健康、长寿
》
售價：HK$
79.4
《
南方谈话：邓小平在1992
》
售價：HK$
82.8
《
纷纭万端 ： 近代中国的思想与社会
》
售價：HK$
109.8
《
中国古代文体形态研究（第四版）（中华当代学术著作辑要）
》
售價：HK$
172.5
《
朋党之争与北宋政治·大学问
》
售價：HK$
102.4
《
甲骨文丛书·波斯的中古时代（1040-1797年）
》
售價：HK$
90.9
《
以爱为名的支配
》
售價：HK$
64.4
|
| 編輯推薦： |
美国几乎人手一册的挑战思维方式之书
《纽约时报》畅销书
《出版人周刊》、《科克斯书评》等13家国际媒体重磅推荐
内容包罗万象，包含从文学文化到音乐科学等诸多领域的知识，能让读者通过一本书来了解当今文化领域被人所津津乐道的话题。
用有意思的知识，验证有价值的思维方式，作者借由这些知识，引出如果我们错了呢这个终极哲学问题。
思维的真正意义不在于客观，在于发现。人类看世界的视角同样如此。
|
| 內容簡介： |
《如果我们错了呢？》是美国知名哲学思维畅销作家查克克洛斯特曼挑战传统文学、文化与科学知识的上乘之作。
在本书中，克洛斯特曼从奥卡姆剃刀定律谈到鲍勃迪伦，从超对称性宇宙谈到斯蒂芬金在2112年的文学地位，从时间的本质谈到NASA对摇滚乐发展的意义。通过谈论这些或传统或流行的知识，他不断向读者发问：如果换个角度，是不是这些被称为事实的东西就会被推翻？我们确信十足的观点有多少经得住时间的考验？究竟看问题重要还是看未来重要？
|
| 關於作者： |
查克克洛斯特曼（Chuck
Klosterman）
美国知名作家，《纽约时报》畅销书作家，作品以辛辣讽刺的笔触见长，极具思维启发意义。《如果我们错了呢？》是挑战传统文学、文化与科学知识的上乘之作。作品一经出版便引起美国媒体界争相讨论。克洛斯特曼在书中通过这些知识力证，学会正确的思考方式，才能正确地看待这个世界带给我们的一切。
|
| 目錄：
|
序言 但是如果我们错了呢？
简要论证一下为何这本书无可救药（简要论证一下为何可能不是如此）
谈谈这些定律：奥卡姆剃刀定律、克洛斯特曼剃刀定律等
（注定）被封存的离奇古卷
谈谈这些文豪：赫尔曼梅尔维尔、托马斯品钦、斯蒂芬金、J. K. 罗琳、弗朗茨卡夫卡等
宝贝，但这就是我喜欢的方式。我并不想长命百岁。
谈谈这些玩摇滚的：埃迪范海伦、甲壳虫乐队、滚石乐队、鲍勃迪伦等
价值
谈谈这些艺术家：文森特凡高、巴勃罗毕加索、 安迪沃霍尔、弗兰克劳埃德赖特、莎士比亚、克里斯托弗马洛、本琼森等
烧死女巫
谈谈这些科学：量子力学、重力、多重宇宙、牛顿定律、色彩论、超光速旅行、虫洞、超对称性宇宙等
世界并不在那里
谈谈这些理论假说：阴谋论、次要理论、主要理论、虚幻时间假说、梦的论证、濒死体验等
别告诉我发生了什么，我正记录着呢。
谈谈这些经典影视剧：《星际迷航》《纸牌屋》《广告狂人》等
时光荏苒 猝然离世
谈谈这些意见领袖：奥普拉温弗瑞、迈克尔马克坎贝奇、科比布莱恩特、电影《爆裂鼓手》、《华尔街日报》等
关于自由
谈谈这些在历史上留下浓墨重彩手笔的人：乔治沃克布什、比尔克林顿、泰迪罗斯福、罗纳德里根、乔治华盛顿等
但是如果我们是对的呢？
谈谈这些科学界的里程碑：时间的本质、亚里士多德等
唯有忏悔者方可通过
谈谈你我心中所想
致谢
|
| 內容試閱：
|
但是如果我们错了呢？
我这辈子大部分时光都在错误中虚度。
当然不是在所有事情上都会犯错。但大部分情况下却是如此。
我的意思是，有时候我也会做正确的事情。和对的人结了婚，从不把人寿保险当作一种投资来购买。周一晚上的那场橄榄球赛上，落选的自由球员托尼罗莫（Tony Romo）在对抗巨人队时第一次触地得分，那时，我就和室友说：我认为这个人将会有一份体面的职业。在2008年跨年派对上，我预言迈克尔杰克逊（Michael Jackson）在接下来12个月内意外离世。我将会在余生所参加的每一次新年派对上随口讲述这段逸事。但是也有例外。我很容易就可以罗列出一大堆自己犯的错：我坚持不要手机。我曾用100美元赌1美元，打赌贝拉克奥巴马（Barack Obama）不会成为总统（甚至不会获得民主党提名）。我曾花三周的时间沉迷于迫在眉睫的千年虫危机（Y2K crisis），在一居室内囤积了大量现金、瓶装水、奥利奥饼干。就这点而言，我所犯的错误并未使自己感到诧异。这几乎在我的预料之内。无论何时人们告诉我做错了什么，我可能会在交谈中不愿承认，但是，在我的心中，我确信他们言之有理，即使相对而言我确信他们也是错的。
但这些失败只能算得上是虾兵蟹将。
这些都是个体在刹那间所犯的错：我认为答案是A，但正确答案却是B或C或D。双方理由充分，无法苟同不可知的内容，随着时间的推移，一方则会比另一方更有理有据。风险不高。如果我在某个特定事情上犯了错，这（往往）是我自己错了，另一个人（通常，而非全部）是对的。
但是如果在某些事上我们都犯错了会怎样呢？
如果一些被广泛接受、已经内化且毋庸置疑的观点错了，那会怎样呢？这些观点已经根深蒂固于集体意识之中，以至动一动它们不是对的这样的念头似乎都是件愚蠢的事情。有时这样的问题似乎也只有小孩会问了，毕竟孩子尚未受到舆论和常识压力的蒙蔽。在知识上，产生无法避免的悖论并不是和谐之音：如果你问任何一个聪明人是否相信当今一些被大众文化广泛接受的主流观点最终将会被证明是错误的，他或者她会说当然。肯定会有的。自人类历史拉开序幕之时，但凡存在过的每一代人都经历过这样的事情。然而，你要是给这些人提供一长串涵盖当今观点的清单，问他们哪些会出现上述情况，他们会倾向于表示一个也没有。
对于那些我们拒绝回答的问题，我们是无法进行论证的。那些问题可都是重量级的。
和绝大多数人一样，我认为自己是持怀疑态度的人。然而，我也深受重力影响。大多数人把这种自然之力视为一切的中心环节，是我们理解其他事物的核心。如果某种论证运行自如，但与该重力原理相悖，那么人们必然会加以修改，确保不悖。我并非一位物理学家的事实使得我完全向重力臣服，因为我相信就算到我死的那天这也是正确无误的（如果那时某人把我的尸体从窗户抛出，我也相信它会以9.8 ms2的加速度下降）。
很可能，我是错的。
可能不是完全错了，而是部分有误。也可能现在没错，但最终有误。
很可能我们如今对重力的理解与500年后人们的理解完全不一样。实际上，我认为现在的绝大多数证据都是推测出来的，将来我们眼中的重力会大为不同。这两句话出自哥伦比亚大学理论物理学家布赖恩格林（Brian Greene）之口，他在一本名为《时间边缘的伊卡洛斯》（Icarus at
the Edge of Time）的书中提到过这么几句话。他是一位知名物理学家，在哥伦比亚广播公司（CBS）出品的情景喜剧《生活大爆炸》中做过客串。200年来，艾萨克牛顿（Isaac
Newton）的地心引力说一直被众人所接受，直到1907年，我们对地心引力的看法才有所改变。随后，从1907年到1915年，受爱因斯坦的影响，我们彻底改变了对重力的理解：重力不仅仅是一种力，而会扭曲时空。现在，我们意识到，如何描述极短距离内的重力已经受到量子力学的影响。因此，这种理解真正始于20世纪80年代，有关重力在微观领域如何运行的新观点也开始兴起。弦理论随即问世，试图解释重力在小范围内是如何运转的，对弦理论的描述可以等同于量子引力论（quantum theory of gravity）（虽然我们也不知道这样的描述正确与否）。这就需要额外空间维度。因此，对重力的理解开始直接影响我们对现实的理解。现在有一群人受到新发现的启发开始试着重新审视重力本身这个问题。他们怀疑，重力甚至可能都算不上一种基本力，而是一种外显力。虽然对此我不敢苟同，但我认为，在我们所有的概念中，至少重力这个概念是最不稳定的，是最容易发生重大变化的。
|
|
購物車/收銀台(0) | 在線留言板
| 付款方式
| 運費計算
| 聯絡我們
| 幫助中心 |
加入書簽
HOME
新書上架
