新書推薦：
《
原生家庭，一所隐秘的学校
》
售價：HK$
96.8
《
信托一本通：财富传承的模式、案例与实务（丰富案例+专业解读，讲透10大信托业务功能、法律风险与实操）
》
售價：HK$
107.8
《
AI绘画：技术、创意与商业应用全解析
》
售價：HK$
85.8
《
新民说·经济学家的恶习
》
售價：HK$
46.2
《
阅世奇言：靖康生死局
》
售價：HK$
74.8
《
前浪后浪：近代中国知识分子的精神世界
》
售價：HK$
96.8
《
八路军史
》
售價：HK$
107.8
《
美味简史
》
售價：HK$
52.8
|
| 內容簡介： |
|
本卷对清末民初以来百余年间清代政治史研究的状况进行了全面的梳理、归纳和总结。由于清代政治史内容极为丰富，本卷只能以问题为导向，采择取舍：一方面按照类别对八旗政治、皇权政治、官僚政治、政治革命等问题的学术研究历程进行归纳，另一方面也注重对近代史、革命史、王朝史等不同视野转换之下政治史研究成果的提炼，以期能够真实把握百余年来清代政治史研究的实际状况，捕捉各种问题研究不断发展、激荡的关节点，展现清代政治史研究的学术脉络，并尝试揭示学术史演变背后的动力。
|
| 關於作者： |
刘文鹏，河北宁晋人，历史学博士，现任中国人民大学清史研究所教授、博士生导师、副所长，国家社科基金重大课题“；清代驿站史研究”；首席专家，兼任国家清史编纂委员
会秘书组组长、《清史编纂通讯》主编、《清史研究》编委会成员，主要研究方向为清代
政治史、边疆民族史，现已出版《清代驿传及其与疆域形成关系之研究》（2004）、《盛
世背后：乾隆时代的伪稿案研究》（2014）、《清代驿站考》（2017）、《问清：他们的清朝》（2020）专著 4 部及论文集《清朝的国家认同—；—；“；新清史”；研究与争鸣》（2010，合编），发表《内陆亚洲视野下的“；新清史”；研究》等学术论文 40 余篇，主持、完成多个国家课题，曾赴美国约翰·；霍普金斯大学做访问学者（2008.2—；2009.2）。
杨瑞，河北张家口人，历史学博士，现任山东大学特聘教授、博士生导师，入选“；百千万
人才工程”；人选，被授予国家“；有突出贡献中青年专家”；荣誉称号，国家社科基金重
大课题“；中国近代农业团体资料整理研究与数据库建设”；首席专家，主要研究方向为中
国近现代社会文化史、思想史、政治与乡村史，现已出版《中华农学会研究：农业现代性因
素的接引（1916—；1937）》（2018），并主编《中国近代农业团体资料汇编》（全四十四册，2020），在《中国社会科学》《历史研究》《近代史研究》等刊物上发表论文 30 余篇，其中多篇论文被《新华文摘》《光明日报》《人大复印报刊资料》等转载，多项成果获教育部高等学校人文社会科学优秀成果奖以及省哲学社会科学优秀成果奖等和省部级奖项。
|
| 目錄：
|
目录
导论1
章从部落到国家：清代八旗政治变迁研究15
节八旗创建与变革问题研究20
第二节清朝从八旗体制到国家构建的相关问题研究50
第三节国家制度之下的八旗官僚体制研究70
第四节清末八旗制度的存废问题研究92
第二章专制的：清代皇权政治研究97
节清代皇帝研究98
第二节清代中枢权力机制研究128
第三节清代宫廷与皇权政治研究171
第四节清代皇位继承制度研究176
第三章清代官僚政治研究184
节铨选考核：清代官员选任与监督研究184
第二节清代督抚政治研究206
第三节清代州县政治研究227
第四章“；近代史”；还是“；王朝史”；？两种视域下的晚清政治与制度
变革研究252
节“；近代史”；视野下晚清制度变革研究的宏观趋势253
第二节作为“；王朝史”；的晚清政治变革研究270
第五章革命史观与晚清民间起事、革命百年话语之嬗变299
节由“；造反”；到“；革命”；—；—；新话语的引入299
第二节新中国成立初期革命的话语表述（1949—；1979）312
第三节改革开放以来研究的多样化走向（1980—；）327
第六章清末政治变革与近代国家构建349
节地方军事化与晚清军政集团研究349
第二节清末新政研究377
第三节清帝逊位及皇帝制度终结研究382
第七章回到“；国家”；：中国学术界对“；新清史”；的回应及对清代
政治史研究方向之思考403
节交锋：“；新清史”；的兴起与国内外的数次论争403
第二节争鸣：“；新清史”；争论中的主要观点421
第三节以“；国家构建”；为路径，推进清代政治史研究453
主要参考文献460
后记560
|
| 內容試閱：
|
要对百年清史研究中的政治史研究进行学术史梳理，是一项非常艰难的工作，主要是因为“；政治史”；所涉及的内容太多，太复杂。而要确定梳理范围，首先要解决的问题就是如何界定“；政治史”；的概念，也就是要弄清楚，这里的“；政治”；的内涵应该是什么，以此确定学术史梳理的范畴。
“；政治”；有狭义、广义的层级不同的概念之分。狭义的“；政治”；，专指一个政权权力运行的制度、实践等内容。广义的“；政治”；，则可以将政权运行、军事、外交、边疆民族等内容全部涵盖在内。长期以来，无论是在传统的帝王将相历史中，还是20世纪以来在各种思潮形成的历史叙事中，政治史一直是中国历史的主体内容。百余年来，有关清代政治史研究的著作、论文等成果浩如烟海，如何进行筛选、梳理，再有所评述，确非学识浅陋的我们能够驾驭得了的。故此，我们只能采取一种“；守拙”；的办法，按照狭义的“；政治”；的概念，即在政权运行与实践的范畴内，对清代政治史的研究成果进行筛选、采择，设置研究专题，略加评述，以期能够对内在的学术规律有所把握，大政治史范围中所涉及的边疆民族、军事外交等内容，将纳入别的卷本中，本卷之中不再涉及。
十余年来，学术界对政治史研究的重要性有了新的认识。20世纪90年代以来，由于社会史、文化史潮流的冲击，在帝王将相历史受到冷落的同时，政治史的研究呈现出边缘化的趋势。但近年来，在社会史研究大规模流行多年以后，很多学者呼吁重新回归政治史，或者重新思考政治史的研究路径。
何龄修指出：“；史学是以具体史实为基础的学问。上世纪后阶段的清史研究，出于对空洞的僵化的教条式论著的反感，微观化、具体化倾向较明显。但理清史实只是研究的重要一步、深入分析的前提，如果只停留在此，则对历史的认识仍没有完成。上世纪末清史史籍、档案大量问世，为理清史实准备了比较充分的条件。新世纪的清史研究，在马克思主义理论指导下，将在宏观研究与微观研究、理论与历史实际相结合的基础上得到大发展，达到新的高度。”； 何龄修清史研究的世纪回顾与展望中国史研究动态，2002（1）.
杨念群对社会史、文化史研究影响下政治史碎片化的倾向提出了尖锐批评：“；进入20世纪80年代末期，‘；政治史’；这块‘；帝国版图’；迅速被‘；文化史’；和‘；社会史’；等新兴学科所吞噬和肢解，终沦落成为边缘学门。”；政治史研究开始转向关注下层日常生活的社会史，“；其严重程度几乎到了任何政治现象似乎只有涵化到‘；地方史’；的框架里才能得到更为精细与合理的解释”；，中国的“；政治史叙事基本是‘；制度史’；研究的一种翻版”；。杨念群认为，人们在政治史的表述中根本无法感受到中国政治运作奇诡多变的态势与人们日常生活的关联意义。“；‘；政治史’；终于还是被碎片化了，碎化到似乎只能是一种地方文化实践的表达形式。”； 杨念群为什么要重提“；政治史”；研究历史研究，2004（4）.几年后，他又进一步提出，回到“；大一统”；的形成，应该是研究清代政治史的根本路径。杨念群重估“；大一统”；历史观与清代政治史研究的突破清史研究，2010（2）.
和卫国也指出，历史学研究大有再次走向另一之势，即偏重了“；社会”；，忽视了“；国家”；和政府，特别是国家政治的运作、政府政策等问题的研究被淡化，提出“；政治史研究需要认真反思”；，呼吁政治史研究的回归。 和卫国中国政治史研究的反思北方民族大学学报（哲学社会科学版），2009（2）.
向政治史的回归已经成为一种共识，并显得越发明显，甚至急切。无论如何，越来越多的学者认识到，在中国这样一个以政治为核心的传统社会中，对历史上诸多社会经济问题的解释终究要回到政治上，否则便如无源之水、无根之木，缺少了源头与根基。
|
|
購物車/收銀台(0) | 在線留言板
| 付款方式
| 運費計算
| 聯絡我們
| 幫助中心 |
加入書簽
HOME
新書上架
