新書推薦：
《
谁是窃书之人 日本文坛新锐作家深绿野分著 无限流×悬疑×幻想小说
》
售價：HK$
55.8
《
一个经济杀手的自白 第3版
》
售價：HK$
110.9
《
8秒按压告别疼痛
》
售價：HK$
87.4
《
津巴多时间心理学：挣脱束缚、改写命运的6种时间观
》
售價：HK$
77.3
《
大英博物馆东南亚简史
》
售價：HK$
177.0
《
纯粹·我只要少许
》
售價：HK$
80.6
《
经济史的趣味（全新增订版）（经济史与思想史丛书）
》
售價：HK$
84.0
《
中国古代鬼神录
》
售價：HK$
190.2
|
| 編輯推薦： |
英国剑桥大学神学博士、诺丁汉大学神学与宗教研究所副教授康纳·坎宁安的代表作之一。
从巴门尼德，途径普罗提诺、阿维森纳、司各脱、奥卡姆、笛卡尔、斯宾诺莎、康德、黑格尔、海德格尔、萨特、拉康、德勒兹和德里达，直到阿兰·巴迪欧，本书作者以虚无主义为线索，对西方思想史进行了重新解读，这一线索贯穿了两千多年的西方思想史发展历程，从这些大师的思想中，我们可以看到虚无主义发展的谱系脉络，而我们也至今仍生活于这些思想所带来的一系列影响之中……
|
| 內容簡介： |
|
《虚无主义谱系》分为上下两卷，上卷主要讨论“无”的哲学，下卷对虚无主义进行初步的批判。作者从普罗提诺开始，追溯了虚无主义逻辑的谱系，并在这一过程中，力图辨析出虚无主义历史发展进程的某些关键环节，从而在所有这些环节中，找到一种一直在起作用的特殊逻辑，这种逻辑可以指向无中生有的创造观念，而虚无主义则提供了一种创造说的可能性。
|
| 關於作者： |
康纳·坎宁安，英国剑桥大学神学博士，现为诺丁汉大学神学和哲学副教授，神学哲学中心主任。早年曾受麦克莱伦的影响，后在利奥塔、德勒兹、詹姆斯·威廉、密尔班克、格雷汉姆·沃德等人的指导下完成学业，其主要研究领域涉及虚无主义、现象学、系统神学以及达尔文主义与神学。著有获奖作品《达尔文的伪善：极端达尔文主义与创造论的错误》，该书被译为多国文字。坎宁安也是BBC纪录片《达尔文杀死了上帝吗》的主笔和主播，该片获得多项大奖。
译者简介：
李昀，华南理工大学外国语学院教授，博士生导师，美国加州大学伯克利分校住校研究者，法国雷恩政治学院特邀教授，主要从事当代西方思想和文学文化批评研究，出版专著《“否定性辩证法”视域中的“女性”主体性重构》，译著《普罗米修斯的束缚：马克思科学思想的神话结构》、《存在之问：颠转海德格尔》等。
|
| 目錄：
|
致谢
序
上卷 无的哲学
第一章 走向无：普罗提诺、阿维森纳、根特、司各脱和奥卡姆
第二章 司各脱和奥卡姆：直观认识——认识无
第三章 斯宾诺莎：泛（无）神论无宇宙论
第四章 康德：让一切消隐
第五章 黑格尔的哲学顶点：精神的单义性
第六章 子午线上：海德格尔与策兰
第七章 德里达：斯宾诺莎式的普罗提诺主义
下卷 神学的差异
第八章 言、行、见：类比、参与、神的观念和美之理念
第九章 知识制造的差异：由爱而造
第十章 无的哲学及神学的差异：萨特、拉康、德勒兹、巴迪欧及无一而造
结 论：奇特的形式
参考文献
|
| 內容試閱：
|
结论：奇特的形式
信仰是知识的真理。
——博雷拉
真福是服务，视觉是崇拜，自由是依赖，占有是绽出。
——德·卢巴克
本书研究、解释和批判了虚无主义逻辑。在此过程中，我们对几位思想家进行了分析，认为他们体现了这一逻辑：可关联为割裂有物，将其变成无物，然后将无物生产为有物。然而，毫无疑问的是，这些思想家分别超越了本书所做的批判，因为他们的著作中包含着一种潜在性，即，超越一切确定的解读。在本书的进展中，我们见证了这种超越，它开始给出了一些“确定结论”，后来则又加以限定。例如，开始时我们认为，虚无主义哲学的内核中有一种先于一切外离的复返，但我们在神学中也看到了类似的运动。同样，到了书末，我们指出，虚无主义有物为无物的逻辑，也与神学的这一逻辑类似。此外，虚无主义对思想的思想这一疑问的处理也很有启发意义，因为它们把神学引向了那个本体思想家自足的哲学之外；那个本体思想家断言“只有”形而上学的问题可问（虽然应该说，是雅各比首先提出了这一疑问，他在批判虚无主义时，首先把它定义为虚无主义的核心）。这样一来，分析的方向就学习了那个看似不同的——他异的——东西，即虚无主义。
也许应该说，这种对话形式比我们通常所主张的更好，因为它不是简单地他者不是我，或者我不是他者。这样一来，神学家们就可以展现一种开放的终极性，可以容许已然绽出的恩赐的过剩，这可以让我们既避免不加区分的本体神学的暴力，也避免了超本体神学不确定的单义性的无限性，它凝结成那个空无的问题。相比之下，神学既未表现出纯纵向因果性的不平衡，我们看到它类似于纯信仰论（以奥卡姆的形式）；也不表现出纯横向因果性的不平衡，类似于纯理性（以斯宾诺莎的形式）。神学不可能有纯理性或纯信仰，因为按照德·卢巴克的说法，我们可以认为没有纯自然；反之，也不存在纯粹未经中介的超自然。这意味着，既不可能有自然神学，也不可能有信仰论。当我们意识到两者相互包含着彼此的某种元素时，就更容易明白为什么了。自然神学必须对自己的理性有信心。也就是说，它必须用某种信仰来补充理性（与之类似，我们想到了哥德尔[G?del]的“不完全性”定理）。此外，信仰在退回到自己的贫民区时，也是出于自己的理性。换言之，只诉求于自己清晰可辨的逻辑的信仰，能这样做是因为缩小了自然理性。这样一来，它就犯了心智哲学中所说的“小人谬误”（homunculus fallacy）：那些拒绝意识的人，只有在较小的层面再生产意识的功能时，才会成功。同样，信仰论者在拒绝理性、有限现实的线索等等时，也只有通过在较小的层面上复制这些概念所提供的功能，才会成功。那么，信仰本身就是一种小人理性（homunculus reason）。这一评论也可以用于信仰和功业的绝对分裂，因为这把信仰变成了一种功业。而且，我们只能通过一种信仰才能辨别好的功业，因为它们可能是在坏信仰下做的，因此是坏的功业。
神学必须努力避免这些不平衡，运用基督教传统时，让创造的激进性——差异性——得以呈现。因此，忠心的神学家在阐述信条——阐释信仰的特殊性——时，发现自己处于不同的记忆中，因为上房的人招来了受难节，他们记住了未来；正如教会是未来的圣餐。作为基督的新娘，我们要于无形中找到形，于恨中找到爱，于酒中找到血，于死中找到生。这就是“对话”，它是“不可知的”，但它是神秘的欲望中爱者与被爱者之间的对话。爱总是相信差异，相信同中有异，相信我们能够相信那些不同的东西。
|
|
購物車/收銀台(0) | 在線留言板
| 付款方式
| 運費計算
| 聯絡我們
| 幫助中心 |
加入書簽
HOME
新書上架
