新書推薦:
《
井邑无衣冠 : 地方视野下的唐代精英与社会
》
售價:HK$
95.2
《
星地融合移动通信系统与关键技术从5G NTN到6G的卫星互联网发展
》
售價:HK$
212.6
《
妈妈,你好吗?(一封写给妈妈的“控诉”信,日本绘本奖作品)
》
售價:HK$
42.6
《
保守主义:为传统而战
》
售價:HK$
154.6
《
不同境遇的36岁:无尽与有限+人生半熟
》
售價:HK$
112.0
《
小时光 油画棒慢绘零基础教程
》
售價:HK$
88.5
《
可控性混乱
》
售價:HK$
66.1
《
篡魏:司马懿和他的夺权同盟
》
售價:HK$
65.0
|
內容簡介: |
本书围绕独立保函纠纷,以诉讼争点为脉络,从诉讼争点、裁判指引、相关规定、典型案例和拓展研究方面,成体系回应类案裁判中的基本点、疑难点,为该类案件的司法裁判提供全方位指引。
|
目錄:
|
第一章 独立保函纠纷案件概览
一、独立保函概述
二、独立保函法律规则概况
三、独立保函纠纷案件概况
第二章 独立保函纠纷案件的裁判思路
一、仔细识别独立保函与普通保证
二、区分独立保函业务中的三种法律关系
三、尊重单据化约定并遵循“表面相符”标准
四、选择或并行适用国内外法律与国际规则
五、审慎处理独立保函欺诈纠纷案件并实施有限审查原则
六、特别关注独立保函使用于国内业务时产生的新问题
七、其他需要注意的问题
第三章 独立保函纠纷案件的管辖
一、基础合同的争议解决条款是否影响独立保函纠纷案件的管辖权确定
二、平行程序是否影响独立保函纠纷案件的管辖权确定
三、独立保函欺诈纠纷案件管辖是否受独立保函合同纠纷案件管辖的约束
第四章 独立保函纠纷案件的准据法
一、URDG是否为独立保函的法律渊源
二、独立保函是否适用《民法典》关于保证的规定
三、转开保函及保函欺诈纠纷案件中的法律适用
第五章 独立保函的识别与独立性判定
一、同时记载“独立保函责任”与“连带责任担保”的保函是否认定为独立保函
二、记载基础交易内容的保函是否认定为独立保函
三、含有特殊仲裁条款的保函是否认定为独立保函
第六章 独立保函的效力
一、非银行金融机构能否成为独立保函开立主体的争议
二、国内交易中是否能够使用独立保函的争议
三、公司内部决议机制是否影响独立保函的效力
四、外汇管制是否影响独立保函的效力
第七章 独立保函中的相关日期
一、同时载明开立生效和附条件生效的争议
二、独立保函有效期认定的问题
三、独立保函的有效期适用诉讼时效中断的问题
第八章 独立保函的付款请求权及单据审查
一、保函审查单据标准是否为表面相符
二、索赔函中受益人名称与保函所载不符时的争议
三、独立保函未载明审单标准时如何确定审单标准
第九章 独立保函欺诈纠纷案件
一、独立保函欺诈纠纷案件审理中是否针对基础交易进行全面审查
二、单据欺诈是否构成独立保函实质性欺诈
三、受益人滥用付款请求权的兜底条款适用是否应当进行限制
第十章 独立保函的修改、转让与终止
一、独立保函的修改需要哪些主体同意
二、基础合同权利义务的转让对保函的影响
三、受益人是否可以转让保函
四、独立保函的终止问题
第十一章 其他事项争议
一、独立保函的币种
二、纸质保函中的印章与授权
附 录
最高人民法院关于审理独立保函纠纷案件若干问题的规定
国际商会《见索即付保函统一规则》[ICC Uniform Rules for Demand Guarantees(URDG 758)]
后 记
|
內容試閱:
|
前 言
统一法律适用标准是新时代公正司法的内在要求,也是深化司法体制综合配套改革、加快推进执法司法制约监督体系改革和建设的重要举措。上海金融法院自设立开始,一直致力于加强金融裁判标准的统一,为当事人提供可预期的司法裁判。建院初期,上海金融法院成立了银行业、证券业和保险业三个法官专业委员会,其核心职能即适法统一。法官专业委员会统一裁判标准的形式是多样的,包括召开法官专业委员会案件讨论会,为法官提供参考性的裁判意见;编发《判解参考》,将具有裁判规则意义的案件梳理出可供参考的裁判要旨等。编写诉讼争点与裁判指引是其中更为系统和全面的统一裁判标准的一种形式,它以类案为专题,围绕诉讼争点,成体系地回应类案裁判中的基本点、疑难点,为该类案件的司法实践提供全方位的指引。自2020年开始,上海金融法院各法官专业委员会相继开始诉讼争点与裁判指引编写工作,目前已初步形成系列,本套书就是该系列的出版成果。
当前,推进法律适用统一的工作越来越得到各级法院的重视,编写相关的类案裁判指引也并不鲜见,归纳起来,大致有几种体例:一是条文式,即以规章制度条款形式进行表述,有的还增加条文解释进行补充;二是要件式,即以案件审查要件为脉络编撰,形成“立案审查—原告诉请审查—被告抗辩审查—要件事实审查和裁判规则”的编撰体例;三是思路式,重在阐述类案的审判思路;四是要点式,强调类案的裁判要点。本系列裁判指引顾名思义,在体例上围绕当事人的诉讼争点展开,可以归纳为争点式。每一争点基本都包括五方面内容:诉讼争点、裁判指引、相关规定、典型案例和拓展研究。体系上采先总后分体系。第一章至第二章为总论。第一章介绍该类案件的概况,通过具体的司法统计分析该类纠纷案件的范围、特点、相关法律制度和趋势等;第二章阐明此类案件的裁判思路,包括裁判的理念与方法、需要把握的基本原则、需要处理好的相关关系等。第三章至第十一章为分论,以从程序到实体的脉络分专题展开,每个专题围绕争点进行分析。
归纳起来,本系列裁判指引具有以下几个特点:
1.既从法官视角出发,又贴近当事人诉讼实践。
法官审理案件非常重要的一点就是要归纳当事人的争议焦点,只有争议焦点明确了,案件审理才有展开的方向。本系列从诉讼争点出发,与法官的审理视角相吻合,对于审判实践的指导更具有实战性。同时,围绕争议焦点进行诉辩意见的整理和证据的开示也是当事人进行诉讼的基本路径,本系列围绕争点展开,更符合当事人的习惯,便利当事人了解相关纠纷的争议问题。
2.既有点上聚焦,又有面上覆盖。
本系列以诉讼争点为重点,聚焦重大争议点的裁判规则统一,同时在开头专门设置两章,作为总论,从面上对类案的基本情况和裁判思路进行阐述;分论部分每一专题开头亦设概述,对本专题涉及的内容从面上做介绍,包括该章的基本问题与争议不大有统一认识的规则,然后分争点展开,让读者对于该类纠纷既有全面的了解,又有重点的掌握。
3.既有实务指引,又有研究拓展。
本系列立足审判实践,对于类案诉讼中的争议问题进行深入分析,并提出具体可操作的裁判规则。同时,在每一个争点全面梳理了相关法律、司法解释和有关规定,为裁判规则提供相应法律依据,并精选全国法院的相关典型案例,为争点问题提供案例参考。在提供实务指引的基础上,就重大争点进行研究拓展,从理论的基础、比较法的视角、历史沿革以及与争点相关的问题等方面展开论述,进一步丰富对争点的研究,提升问题的理论深度。
以诉讼争点为脉络撰写裁判指引是上海金融法院统一裁判标准的一项新的尝试。由于诉讼争点一般争议很大,许多都没有统一的认识,因此要对每一个争点树立统一的裁判规则是十分艰难的工作。尽管我们对每一项指引规则都反复研究讨论,但错误疏漏在所难免,还请各位读者包涵,也欢迎大家提出批评意见。而且,每个案件的情况都不完全一样,每个争点的裁判依据和理念也会随着情况的变化而有所调整,所以裁判指引只能为司法实务提供具有价值的参考,不能简单照搬适用,特此说明。
林晓镍
2023年3月
|
|